“千万彩票大奖被冒领”索赔案开庭 体彩中心：无权利义务核实彩票所有人是谁

今日上午，千万震惊全国的彩票千万彩票大奖被人冒领索赔案在西安鄠邑区法院开庭（上游新闻4月21日以《陕西一男子起诉体彩中心：千万大奖被彩票店主表哥冒领，胜诉后仍拿不回奖金》为题有过报道）。大奖中奖者姚某将涉案彩票店业主夫妇、被冒冒领奖金者高某（也是领索利义案涉彩票店主表哥）、陕西体彩管理中心告上法庭，赔案票要求高某返还领走的开庭奖金和利息，另外几方承担连带给付责任。体彩

今日上午9时20分左右，中心西安市鄠邑区法院不公开审理了此案。无权务核各方代理人全部出庭应诉，实彩各方就是有人否应承担赔偿责任、谁是千万案涉彩票拥有者等进行了激烈辩论。庭审至中午12时30分左右结束，彩票共历时三小时。大奖

姚某（中）和代理律师庭审后，在法院外留影

省体彩中心：无权核实彩票所有权

原告律师：你们放任兑付风险变为现实

在今日庭审中，原告姚某一方认为，陕西省体育彩票管理中心（以下简称“省体彩中心”）应对高某冒领姚某彩票奖金的行为承担责任。答辩状显示，省体彩中心称，自己依法不具备“对未兑奖的彩票奖金进行提存的权利”，己方也没有收到司法机关对案涉彩票作出的相关保全措施通知。另外，省体彩中心只有对彩票票面进行核实的义务，无权利和义务核实彩票的所有人是谁。省体彩中心称，案涉彩票持有人曾多次前去兑奖，为了给姚某一方争取处理争议的时间，在临近兑奖截止日才给案涉彩票持有人兑了奖。再不兑奖，省体彩中心将违反国家有关彩票管理的条例。

原告姚某的代理人，陕西至正律师事务所喻胜修律师称，依照《彩票管理条例》第十四条“彩票发行机构、彩票销售机构应当建立风险管理体系和可疑资金报告制度，保障彩票发行、销售的安全。”省体彩中心在明知彩票奖金存在争议，有兑付风险的情况下，仍放任该兑付风险变为现实，并且没有展现出任何能应对意外风险的风险管理体系，理应对其失职行为承担责任。喻律师称，省体彩中心将案涉奖金发给了不是中奖人的高某，应当承担本案的连带责任。他认为：“这是本案今天审理的核心。”

被告高某：彩票是我花10元买的

原告律师：打官司时你都不知道彩票号码

此案中，被之前法院判决认定为冒领者的高某是本案的关键人物，今日他的代理人出庭应诉。在庭审答辩中，高某代理人一再强调，己方是合法取得的案涉彩票。答辩状称：彩票销售者王某没有按别人要求出票，因此多出一张彩票。高某随即以10元购买了此彩票，只是遗留在店里，又被王某拍照发给了原告姚某。高某才是案涉彩票的合法拥有者。

对此，喻胜修律师在答辩中指出，根据高某自己在之前的彩票确权案中的上诉状可知，高某直至该案二审仍不知道案涉彩票中奖号码是多少，此前也就不可能进行中奖号码核对，其上诉状中错误地将彩票序列号中的第三组数字“065449”和彩票密码“739658”当作了中奖号码。由此可见，高某直至彩票确权案件二审仍不知案涉彩票中奖号码，更不可能是彩民。

喻胜修律师称，高某冒名领取属于姚某的彩票奖金，是由已生效法院判决确认的事实，他理应向姚某归还案涉彩票奖金（扣除税金后实得奖金801万元）并支付相应利息。

彩票店主夫妇：这事跟我们没关系

原告律师：没关系为什么要给400万和解？

案涉彩票店店主王某肖某夫妇在答辩中称，自己“既非奖金的支付主体，也非奖金的领取主体，也未获得奖金有关利益，不应承担连带给付责任”。同时案涉彩票由“高某合法取得，合法兑付”，己方与原告姚某“关于案涉彩票未达成买卖合意，不应返还案涉彩票、奖金及利息”。

对此说法，喻胜修律师在答辩中称，公安部门对案情的相关调查显示，王某本人亲口承认其愿意在彩票确权案件中向姚某支付400万元巨款以求和解。如果王某未与高某合谋冒名领取姚某的彩票奖金，这种做法实在有违常理，他为什么要这样做？

喻胜修律师指出，关于案涉彩票的所有权案件，一审在鄠邑区法院开庭，作出（2019）陕0118民初5055号民事判决书；二审由西安市中院审理，作出（2021）陕01民初13536号民事判决书。在一审二审均判决案涉彩票拥有者为姚某的情况下，几方被告至今仍称“高某在王某处购买彩票，之后的兑奖行为完全合法”，这样的说法是对生效判决极大的不尊重。

原告姚某在庭审后接受记者采访时表示：“这件事我绝对不会妥协，希望法院判决体彩中心尽快为我兑奖，维护我的合法权益。”

上游新闻记者 杨波/文 受访者图